Les apéros du futur et Jérôme Giusti et Lucille Brandi-Sommerer, avocats au cabinet 11-100-34 vous proposent un happening juridique autour du thème de l'identité numérique.

Etre anonyme, utiliser un pseudo ou mentir sur son identité semble être pour beaucoup un moyen efficace pour éviter de laisser des traces. Quelle folle parade ! lorsqu’on sait que les fournisseurs d’accès, les opérateurs en téléphonie mobile sont légalement tenus de détenir et conserver les données d’identification et de connexion de leurs clients et que cette obligation légale s’impose également à tous sites internet qui doivent maintenir à la disposition des autorités de police et de la justice les données de nature à permettre l’identification de quiconque a contribué à la création de contenus.

Les autorités publiques ne sont d’ailleurs pas les seules à vouloir conserver des traces : l’actualité récente a fait (re)découvrir à certains que les données à caractère personnel peuvent faire l’objet d’un commerce. A la peur du contrôle semble aujourd’hui s’ajouter celle du marché. En réaction, des voix s’élèvent pour réclamer que l’anonymat soit promu au rang de droit constitutionnel, de droit de l’homme afin de protéger l’individu mais également installer durablement la confiance dans les réseaux numériques.

La liberté serait-elle aujourd’hui celle de se cacher ? A quelles craintes répondons-nous, quels ennemis doit-on combattre et dans quelle dictature serions-nous donc pour ainsi vouloir s’imposer à soi-même de ne plus agir, s’exprimer et échanger que sous couvert d’anonymat ? Ne doit-on pas plutôt chercher à imposer le droit à l’oubli afin de garantir à chacun la disparition totale et efficace de ses données au bout d’un certain temps ou lorsqu’il le demande ? Mais en a-t-on encore les moyens ? Le veut-on vraiment ? Débattons-en.

Ce débat est un happening juridique. Nous n’avons pas la réponse aux questions que nous nous posons. Nous les élaborerons ensemble et militons pour un droit en construction avec l’ensemble des acteurs et usagers de l’internet. Notre conviction est que le droit ne doit pas être imposé d’en-haut, qu’il est un point d’équilibre entre des forces en présence qu’il faut identifier et des systèmes de valeurs, souvent contradictoires entre eux. Tout pouvoir doit être limité. Y a-t-il lieu à organiser un contre pouvoir aux nouveaux médias ? Le temps du cinquième pouvoir est-il venu …

Les apéros du futur sont ouverts à tous. N'hésitez pas à venir nombreux discuter de ce thème d'actualité.

Jérôme, Lucille et Anne-Caroline

Le cabinet conseil Altum Communication créé et dirigé par Georges Peillon depuis 2007 a été mandaté en 2008 par le groupe IGS-ISCPA-Institut des médias sur une nouvelle opération de formation en communication de crise au profit d’EDF Unité de Production Centre. Cette formation s’inscrit dans le cadre d’un marché de formation réalisé par le groupe IGS et l’ISCPA-Institut des médias de Lyon initié depuis 2006.